Competencia de amenaza entre Amlo y Camacho

Competencia de amenaza entre Amlo y Camacho

Por: José Carreño Carlón Martes 18 de Julio de 2006 | Hora de publicación: 02:18

Manuel Camacho pone en boca de Amlo, en la edición de hoy del Financial Times, la amenaza explícita de una lucha civil, de acuerdo a la “cabeza” del diario británico a la entrevista de Adam Thomson a quien presenta como “estratega clave” del derrotado candidato perredista: “Mexico’s leftwing candidate threatens unrest”.

Y el mismo Camacho “prometió —dice la entrada de la nota— incitar actos expansivos de ‘resistencia civil’ para protestar por la estrecha derrota del líder izquierdista en la elección presidencial…”

Y —a ver quién entiende este típico embrollo camachista— le reveló “al FT —sigue el corresponsal— que la idea es ‘elevarle el costo al gobierno por mantener su actitud discriminatoria’ hacia aquellos que votaron por el PRD…”

Esta nueva “aportación” de Camacho a la estrategia de Amlo remite a la aclaración de la amenaza del propio Amlo al candidato que lo superó por 240 mil votos, a quien le advirtió sobre las consecuencias que el conflicto postelectoral puede tener para la familia de Felipe Calderón.

Porque con iguales o mayores elementos se le podría recomendar a Amlo que se cuide él —que “se zafe”— de las presiones de quienes lo rodean, ya que sólo buscan “el poder por el poder”.

¿O qué otra cosa busca Manuel Camacho, autoerigido en la cabeza estratégica de la postcampaña para revertir el resultado de las fallas estratégicas de la campaña, de los excesos retóricos y de los defectos organizativos que condujeron a la derrota de Amlo?

Igual se le puede plantear a Amlo que ya acepte el resultado de las urnas, advirtiéndole que “no cabe duda que hay gentes o círculos alrededor de cada candidato, en donde son otras sus motivaciones, es el poder por el poder y ya”.

Y como él le dice a Calderón, en la entrevista sostenida por el perredista con Miguel Ángel Granados Chapa, también el candidato panista le podría decir a Amlo: “no te dejes cercar por los ambiciosos, por los intereses creados, záfate de esto, puedes hacerlo” si aceptas ya el resultado electoral.

Incluso con muchos mejores argumentos, Calderón le podría revertir a Amlo el llamado a pensar en la estabilidad política, económica y financiera del país.

“Los que participaron en todo esto no van a querer —podría decir Calderón de Amlo— pero él tiene que pensarlo, tiene que pensarlo porque está de por medio la estabilidad política, la estabilidad económica, la estabilidad financiera, la paz social, está de por medio pues su situación moral…”.

Y ya para qué hablar de la rebuscada justificación de haber metido a la familia de Calderón como blanco de las consecuencias de la postcampaña perredista. Pocas frases tan vacías de convicción como la formulada por Amlo al responderse a su propia pregunta: “¿Por qué hablé de la familia?” “…de ninguna manera lo hice con el propósito de amenazar ni cosa por el estilo…”.

“El mundo, todo el mundo soy yo”La agenda de hoy incluye además la pretensión del ex candidato perredista de cambiar unas fantasías por otras, a la hora en que las primeras resultan inverosímiles.
Y resultaron de campeonato, tanto su reconocimiento —también ayer, en el espacio de Granados Chapa en Radio UNAM— de que el supuesto fraude electoral no fue cibernético, como su nueva fantasía de que fue más bien “a la antigüita”.
De campeonato mundial. Lean, oigan esto:

“Voy a decir algo que no he expresado, pero creo que va a ayudarnos a entender por qué llegamos a esta información: se habló mucho del fraude cibernético, todo mundo pensaba que el fraude lo habían hecho en lo cibernético, en las máquinas”, dijo Amlo, incapacitado ya para reparar en ese glorioso “todo mundo” con el que se refiere a su propia versión propagandística del resultado electoral, una vez que Camacho y él fueron informados de la derrota, la noche misma del 2 de julio.

“La verdad es que eso nos llevó tiempo”, admitió, sin embargo, enseguida, probablemente en referencia a los 15 días que llevaba hasta ayer repitiendo la versión de los célebres algoritmos de los que no entendía una palabra.

“Encontramos que no está ahí el fraude” —descubrió ahora, y a ver con qué salen todos los que defendieron esa fantasía. “Encontramos que está en los papeles, que es un fraude a la antigüita. La verdad es que nosotros estábamos pensando de que era un fraude moderno, cibernético, pero no. La información que tenemos es que se tomaron las casillas al estilo antiguo y se dieron estas falsificaciones”, dijo, en un enésimo intento de dinamitar el sistema ciudadano de organización electoral de nuestro país.

Pronto confundirá su nueva versión con la expresión de “todo el mundo”. Porque —ya entrados en gastos— Amlo podría decir, como el Rey Sol del Estado, “El mundo, todo el mundo soy yo”.


http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=251721